Bur. Jeugdzorg Midden-Limburg, locatie Roermond - Roermond

Hans W. B.

Zelfde verhaal als bij veilig thuis, RVKB en enkele wijkteams, personeel aan incompetentie niet te overtreffen, faciliteren zorgfraude, werken niet volgens wet en regelgeving, maken zich schuldig aan valsheid in geschriften etc.
Verscherpt toezicht vanuit het ministerie is dringend noodzakelijk !

Mocht uw gezin last hebben van deze malafide organisatie of een van hun corrupte ketenpartners raad ik u aan om vanaf het begin uitgebreide dossiervorming bij te houden en dit gehele dossier bij wanpraktijken direct door te sturen aan onder meer de rechtbank, meldpunt zorgfraude, de politie, de redactie van alberto stegeman, het SKJ, de nationale ombudsman en het ministerie van jeugdzaken.
Aan te raden advocaten in zaken tegen jeugdzorgtuig : de gruijl, Mieke Krol en/of meester bakker van Penn advocaten.
Ook wanneer u geen advocaten kunt betalen wordt dit voor u vergoed dus maak er gretig gebruik van en pak dan ook direct meerdere advocaten.

Gezinnen moeten dringend beschermt worden tegen de malafide wanpraktijken van dit soort verkapte zorgfraudeurorganisaties.

Charles

Verscherpt toezicht vanuit het ministerie van jeugd is dringend nodig in deze regio, zowel bij jeugdzorg als ook bij hun malafide ketenpartners die zorgfraude faciliteren zoals onder meer veilig thuis, RVDK en wijkteams.
Bouw daarom altijd een omvangrijk dossier op met o.a beeld- en geluidsopnames die u notuleert, verklaringen van echte professionals, tegenverklaringen van informanten die hun valsheid in geschriften bloot kunnen leggen, verklaringen van getuigen etc. etc. en stuur dit bij wanpraktijken (minimaal 90% van de gevallen) direct door naar de politie, het SKJ, het ministerie van jeugd, top advocaten, de redactie van Alberto stegeman, meldpunt zorgfraude etc.
Gezinnen dienen dringend beschermd te worden tegen de wanpraktijken van deze verkapte zorgfraudeurorganisties!

Tony H.

Mijn ervaring tot nu toe is dat ze ineffectief, inefficiënt zijn en zeer slecht communiceren, autoritair en inflexibel zijn en slecht samenwerken met ouders om de gestelde doelen te bereiken. Medewerkers van Bureau Jeugdzorg zijn SKJ-geregistreerd en dienen zich te houden aan hun eigen beroepscode BPSW. Bij de tuchtraad van het SKJ kan een klacht worden ingediend als medewerkers niet zorgvuldig handelen en niet meervoudig partijdig zijn, oftewel ze mogen sowieso niet de kant van moeder kiezen. Ook moeten ze een onderbouwing geven voor hun handelen en verantwoording afleggen aan de client.

Sabrina B.

Zeer slechte ervaringen.
De destijds betrokken gezinsvoogd G. Verlaek en M. Van Ijzendoorn hebben in samenwerking een datalek veroorzaakt. Zij hebben meer dan een jaar lang alle informatie gedeeld met personen die niet aan mijn gezin toe behoren. Ook het personeel van de rechtbank Roermond heeft zich schuldig gemaakt aan datalek. Schending van mijn prive en private levenssfeer,schending van de wet avg.

Er bij komt:
Vermoeden worden als feiten in rapporten beschreven en aan de rechtbank overhandig. Kinderen worden belast met taken die niet overeen stemmen met de kind wet verdragen. Verdoezelen van informatie in rapporten. Niet willen werken aan de belangen van kinderen op kind niveau. Intimidatie en bedreigingen is aan de orde. Ondersteunen ouderverstoring en ouderverstoring ! Medewerkers doen niet aan zelfreflectie, ten kosten van kinderen en hun ouders.

Eddy B.

Ik zelf zie dit bedrijf als buitenstaander, maar ben hier regelmatig met mijn (stief)liefkinderen. Ik zie dat ze de belangen van het kind boven dat van ouders zetten mits dit wettelijk haalbaar is en toelaatbaar binnen de veiligheid van het kind zelf.
Ik vindt dit een goede zaak, en ben heel tevreden met de openheid en eerlijkheid waar hier mee gewerkt wordt.

Stefan V. L.

Ze zijn partijdig liegen en houden moeders de hand boven de hoofd

Emiel K.

Vaders worden buitenspel gezet

Tim V. A.

Kiezen de kant van de moeder en vader met het maar uitzoeken